VPN VS VDI VS RDS:哪个远程访问最适合您?

随着世界慢慢地移动到不可避免的工作,大多数组织都开始积极探索远程工作选择。因此,安全已成为企业的主要考虑因素之一。毕竟,确保您的组织数据和流程的安全性与确保业务连续性一样重要。当然,在全球范围内传播员工的无缝工作流程的虚拟数字工作空间必须始终始终更好地更好地用户体验。

然而,黑客也在这样的危机中茁壮成长,因为他们知道许多人在安全方面愿意或不知不觉地妥协,以满足他们的业务需求。任何违反数据都可能被证明是一个昂贵的事情,特别是在考虑到声誉的损失时,这需要很长时间才能克服。重要的是,要了解和评估远程工作选项,并明智地选择。考虑的最受欢迎的选项是虚拟专用网络(VPN),虚拟桌面基础架构(VDI)和远程桌面服务(RDS)。

什么是VPN?

在一个在线世界中,VPN是您可以在远程工作时确保数据和应用程序的安全性的最佳方式之一。这不仅仅是每天安全地登录和工作。当您通过它浏览互联网时,它还保护您从网络攻击等网络攻击。这只是通过应用程序的应用程序简单地添加了一层,如果使用个人VPN或使用组织VPN,则通过应用程序将连接或指定的服务器固定到互联网。

当您尝试通过VPN连接到Internet时,它通过其他人无法访问的虚拟,私信拍摄。然后,这个虚拟通道(通常是托管应用程序的服务器)代表您的计算机访问Internet,以便您’重新掩盖您的身份和位置;特别是与徘徊的黑客。许多VPN解决方案提供商通过此隧道确保军用级加密和安全性。通常,安全加密的不同基于个人的需求,组织选择最适合它们的内容。

vpns正在进行这一企业希望通过公众保护数据以及私人网络的企业的每个概念。访问VPN可以通过身份验证方法,如密码,证书等。简单地,它是用户访问服务器/网络的所有资源(具有必要的权限)的虚拟点对点通信他们被允许连接。其中一个缺点可能是由于加密的路由连接而导致的速度损失。

什么是vdi?

这用于通过中央服务器托管创建虚拟桌面来向用户提供端点连接。连接到此服务器的每个用户都将基于为它们设置的访问权限访问中央服务器上托管的所有资源。因此,每个VDI都将为用户配置。它会感觉好像是在本地机器上工作。用户访问VDI的端点可以是桌面,笔记本电脑,甚至是平板电脑或智能手机。这意味着人们即使在旅途中也可以访问他们想要的东西。

从技术上讲,这是一种桌面虚拟化形式,旨在为每个用户提供自己的基于Windows的系统。每个用户的虚拟桌面都存在于中央服务器上的虚拟机(VM)中。每个VM都将分配专用资源,以提高性能以及连接的安全性。 VMS是基于宿主的;因此,VM的多个实例可以存在于同一服务器上或虚拟服务器上,或者是一个多个服务器群集的虚拟服务器。由于一切都托管在服务器上,因此数据或身份没有被盗或滥用。此外,VDI确保了各种设备的一致用户体验,并导致生产率提升。

什么是RDS?

Microsoft使用MS Windows 2008启动了Windows终端服务,此后将被称为远程桌面服务。它意味着什么是使用客户端设备将允许用户连接到服务器,并且可以访问服务器上的资源。通过网络访问服务器的客户端是一个瘦客户端,不需要安装以外的客户端软件。一切都驻留在服务器上,用户可以使用分配的凭据来访问服务器上的,仿佛在本地计算机上工作。用户显示服务器的接口,一旦工作结束,就必须注销“虚拟机”。连接到同一服务器的所有用户将共享服务器的所有资源。这通常可以通过任何设备访问,即使通过PC或笔记本电脑工作也会提供最佳体验。当用户在服务器上工作时,连接是安全的,并且除客户端软件之外,没有本地信息。

每个人的利弊

在考虑这三个VPN,VDI和RDS的选择时,许多因素都发挥作用。需要考虑的一些是:

  1. 用户体验/服务器界面 - 在VDI中,每个用户都可以在其熟悉的Windows系统界面上工作,以便它增加了舒适因子。一些管理员甚至允许用户在某种程度上自定义其桌面界面,使各个桌面均习惯。 RD中的情况并非如此,其中服务器的每个用户都提供相同的服务器界面,并且在其中共享资源。有一个非常有限的定制选择可用,大多数用户都有相同的体验。用户将必须使用Windows系统的服务器风格,而不是其习惯的桌面味道。 VPN与其中中的任何一个不同,因为它仅提供通过隧道的既定点连接,并且在客户端系统上发生处理,而不是另外两个选项。
  2. 成本 - 如果成本恰好是唯一的考虑,那么VPN是一个不错的选择。这是因为用户可以继续使用其现有设备,其中包含最小的附加组件或安装。员工将能够安全地连接到他们的公司网络并安全地工作,没有任何窃听正在来回共享的数据。下一个选项是RDS的成本取决于其他一些因素。但是,RDS确实节省了成本,时间和金钱,增加了移动性,可扩展性和易于访问权限,并没有妥协安全。 VDI是三个解决方案中最昂贵的最昂贵的服务器,因为它需要额外的软件。该软件的示例是Citrix的VMware,它有助于运行托管的虚拟机。
  3. 表现 - 谈到性能时,VDI是一个更好的解决方案,特别是对于那些依赖于图形行业的速度和处理能力的这些部门。由于VDI为每个用户提供专用,划分的划分资源,因此更快,更具有更好的性能和用户满意度。另一方面,VPN连接可以显着减慢,特别是根据客户端硬件,所做的加密量,以及完成数据传输量。 RDS性能在这两个选项之间落入,并且可以被认为是令人满意的。
  4. 安全 - 由于它进入了确保公司数据的安全性,当员工在办公室外工作时,VPN确实在这三个遥控工作选项中提供了最佳安全性。使用VDI和RDS,在确保安全性的情况下,在系统的管理员中,它们在它们的配置和实现中的同一管理员中也是如此。但是,可以实施严格的措施,以确保合理的安全水平。
  5. 最终用户硬件 - 如果考虑VDI和RDS,则最终用户硬件并不多大,除了使用建立连接。在这些情况下,它是服务器硬件,如所有处理和存储都发生在其上。但在确保VPN连接中,最终用户硬件配置很重要,因为在建立安全连接后发生所有处理。 VDI提供对Windows,Mac和时刻的客户端,即使是iPhone和Android。 RDS为Windows和Mac提供客户但是,使用Windows提供更好的体验。
  6. 维护 - VPN系统通常需要最少维护,一旦完成所有初始设置。然而,VDI可以证明是具有挑战性的,因为它需要所有修补程序和更新都会反映在所有VM上。 RDS需要比VDI更小的维护,但超过VPN系统的维护。最多,RDS将不得不实施和维护一些补丁。

摘要

查看上述输入,很明显,没有最好的解决方案,可以为每个业务建议。每个企业都必须查看其现有的设置,员工人数,业务目标,需要遥控工作,其中的挑战,然后决定,需要更多的重量。如果员工人数较少,可能是VPN或RDS可能是更好的方法。但是,如果由于图形的工作,您的需要更好的性能,那么我们强烈建议看看VDI选项。如果您还有大量员工,VDI可能是去的方式。